Le G20 Finances divisé sur le climat et la régulation financière

[07/11/2009 18:22:19] SAINT ANDREWS, Royaume-Uni (AFP)

photo_1257615781252-5-1.jpg
étaire d’Etat américain Timothy Geithner (G) et le ministre britannique des Finances, Alistair Darling, au G20 le 7 novembre 2009 à St Andrews, en Ecosse (Photo : Derek Blair)

Les pays du G20, réunis samedi en Ecosse, se sont montrés divisés sur la délicate question du financement de la lutte contre le changement climatique et sur la mise en oeuvre d’une taxe sur la finance, en dépit des encouragements de Londres.

La Grande-Bretagne, hôte de cette réunion des grands argentiers du G20, avait pourtant solennellement appelé ces pays à s’attaquer de front au problème du changement climatique et à se montrer novateur dans la régulation financière, y compris par la fiscalité.

Le Premier ministre britannique Gordon Brown est venu en personne à Saint Andrews (Ecosse) pour appeler le G20, qui rassemble Etats riches et émergents, à envisager une taxe sur les transactions financières, entre autres mesures destinées à ramener la stabilité dans la planète finances.

“Parmi les propositions figurent une prime d’assurance reflétant le risque systémique, la création d’un fonds, des dispositions sur le capital, ou une taxe sur les transactions financières internationales”, a-t-il énuméré.

Mais les participants à ce G20 Finances semblent n’avoir guère partagé cet enthousiasme. Le sujet ne figure pas dans la déclaration finale et n’a même pas été abordé lors de la réunion, a assuré devant la presse le président de la banque centrale européenne (BCE), Jean-Claude Trichet.

photo_1257599559616-5-1.jpg
étaire américain au Trésor Timothy Geithner et la ministre de l’Economie Christine Lagarde au G20 à St Andrews, le 7 novembre 2009 (Photo : Andrew Winning)

Le secrétaire américain au Trésor, Tim Geithner, interrogé sur le sujet par la télévision britannique SkyNews, l’a tout simplement écarté en soulignant que cette taxe n’était nullement à l’ordre du jour.

Dominique Strauss-Kahn, le directeur général du Fonds monétaire international (FMI) qui doit réfléchir sur de telles mesures d’ici au mois d’avril, a souligné avec insistance que la mesure envisagée, qu’il appelle pour l’instant “taxe FMI”, ne porterait pas sur les transactions financières, une solution impossible à mettre en oeuvre en pratique, selon lui.

Il s’agirait plus d’une sorte d’assurance, à laquelle les banques qui prennent le plus de risques contribueraient davantage.

La ministre des Finances française Christine Lagarde a considéré pour sa part que l’idée à l’étude était “une très bonne chose”, observant que “certaines idées doivent faire leur chemin”.

Le gouvernement britannique, a également dû en rabattre sur ses ambitions concernant le climat.

Les ministres se sont contentés d’évoquer la nécessité d’un accord ambitieux et de moyens financiers substantiels pour y parvenir, mais sans fournir aucun engagement chiffré en dépit des pressions britanniques.

photo_1257591852866-5-1.jpg
ù se tient le sommet du G20 Finances le 7 novembre 2009. (Photo : Derek Blair)

Le ministre des Finances Alistair Darling avait exhorté samedi matin ses collègues à trouver les bases d’un accord sur ce financement, alors que la plupart des pays rechignent à parler chiffres: “Si nous ne parvenons pas à nous entendre sur le financement de la lutte contre le changement climatique, ce sera beaucoup, beaucoup plus difficile d’obtenir un accord à Copenhague”.

La communauté internationale est censée trouver en décembre à Copenhague un accord visant à lutter contre le réchauffement climatique pour remplacer le protocole de Kyoto, qui expire en 2012. Mais un mois avant ce grand rendez-vous, les négociations piétinent.

Le chancelier britannique a également appelé ses collègues à ne pas ménager leurs efforts pour assurer les conditions d’une reprise durable. Faute de quoi, a-t-il lancé, nous ferons face à une “décennie d’austérité”. Sur ce point, le G20 a confirmé, comme il le fait à chacune de ses réunions depuis un an, sa ligne de pas baisser la garde et de maintenir ses politiques de soutien tant que la reprise ne serait pas assurée.