Caisse d’Epargne : le PS dénonce le choix éventuel de Pérol

photo_1235312056138-1-1.jpg
ît Hamon à Paris le 8 décembre 2008 (Photo : Bertrand Guay/Archives)

[22/02/2009 14:15:00] PARIS (AFP) Le porte-parole du PS, Benoît Hamon, a dénoncé dimanche sur Radio J l’éventuelle nomination du secrétaire général adjoint de l’Elysée, François Pérol, à la tête de la banque issue de la fusion entre la Caisse d’Epargne et les Banques Populaires.

Si M. Hamon est favorable à ce que “l’Etat rentre au capital de la (nouvelle) banque”, il a déclaré que “le choix du numéro deux de l’Elysée, c’est-à-dire un ami personnel de Nicolas Sarkozy, à la tête du deuxième groupe bancaire (…) participe d’une stratégie d’influence du président de la République dans les milieux économiques”.

“Moi je fais la différence entre les intérêts de l’Etat et les intérêts de M. Sarkozy”, a-t-il lancé avant de préciser: “Je pense que M. Pérol est au moins autant un proche de M. Sarkozy qu’un défenseur des intérêts de l’Etat”.

“Ca participe d’une stratégie où le président de la République entend aussi asseoir une partie de son influence dans les milieux économiques, par oligarques interposés ou par la volonté de placer untel ou untel”, a accusé M. Hamon en ajoutant: “ce n’est pas que l’Etat Sarkozy, c’est le patronat Sarkozy”.

“Si on veut avoir un Etat impartial, il aurait été intéressant de discuter avec la commission des Finances du Parlement du choix de celui qui pourrait être le meilleur représentant de l’Etat”, a-t-il poursuivi.

La presse a affirmé ce week-end que M. Pérol, ancien de Rothschild, devrait prendre à partir du 27 février la direction de la banque qui sera issue de la fusion entre les Banques populaires et la Caisse d’Epargne.

La décision aurait été prise samedi matin après une réunion à l’Élysée, indique le site internet de l’hebdomadaire Le Point. En outre, l’Etat va entrer au capital de la nouvelle banque à hauteur de 20%, ajoute le site Mediapart.

A l’Elysée, on confirme qu’une réunion a eu lieu samedi au sujet de la fusion mais on nie qu’une décision ait été prise concernant le dirigeant de la future banque.